Привет всем. leasantry: Прошу сильно не ругаться, мало кто оценил 2 вариант, но все же хочу спросить, что лучше взять. Понятно, что практичности ради - ЦЛК удобнее. А мне Красоты хочется, чего-то необычного. Принимаю веские доводы "ЗА" и "против". Заранее спасибо :thank_you2:
Разные машины, сравнивать некорректно Z4 - жёсткая табуретка, 2-х местная, тесная, зато офигенно рулится w209 - имхо вообще ниачём.
я бы цлк взял, ххх если тока хетч, но их мало, да и нужна ли эта табуретго? Ауди ТТ красивше и практичней ИМХО
похоже выбор ты уже сделала, если после того "как наслушалась" z4 не выходит у тебя из головы. бери z4 и не парься. ездить нужно на той машине, которая нравится Пы.сы. в случае чего albatros всегда рядом:rofl:
Ну, если из вопросов практичности исходить, то W209 Ну а для души, да чтоб поярче и поприкольнее то Z4leasantry: Я за Z4 голосую!!!!!!!!!!!!!!:thank_you2:
тока к z4, было бы неплохо приобрести еще и зимнюю машинку а то родстер зимой смотрится, как дама в купальнике среди сугробов )))))
clk/209/ безликий, в 208 намного прикольнее, согласна, что всесезонный, но... а родстер сам по себе пижонский и по любому летний, независимо от его технических возможностей ездить зимой
Может тебе 129-й у Волка прикупить Так или иначе и крыша жесткая есть и автомобиль стильный. Да и состояние гут.leasantry: 209 и Z4 нервно курят за углом:smoke:
1. Налоги - за то 320 сил и 5.0. объёма. Удовольствие того стОит. имхо 2. Расход - п.1 3. Не думаю, что по стоимости обслуги будет существенно дороже Z4 или 209 leasantry: Если уж хочется выделиться из толпы, то 129 явно выигрывает. О затратах в таком случае думать нех. Тут или одно, или другое. За индивидуальность надо платитьleasantry:
за то очень стильный, еще терпения и он будет раритетом)))))))))))))) за удовольствие нужно платить[/QUOTE] в чем? уж во внешности точно Z4 отстой по сравнению со 171 /конечно же дело вкуса/
Да лан Вам, приписАли иппонтцкий памойко к нормальным телегам:dntknw:. 129 рулит Не хочется платить, тогда 171 - гораздо лучше зетки:thank_you2: