Мне РосГосСтрах Столица письмо прислал- скол- говорят, это не считается... Камень из-под впередиидущей машины в стекло- это следствие эксплуатации и естественного износа. Нетути, говорят, у нас правовых оснований для замены Вашего стёклышка, дорогой товарищ водитель... Вот так-то... Решил и с вами поделиться "новостями"...:dirol:
РГС....вообще интересная контора! Два раза имели с ней дело....один раз просто пытались "накрячить".....второй раз пришлось идти через суд......:mda::this:
Во прошлом гОде женЕ за аварию, на её машинке, выплатили так, что хватИло, нормально... не ожидал, что из- за лобового стёклышка они так "скурвяЦЦо"...
На сколько я знаю,это считается страховым случаем,у нас так так всегда было,приезжаешь на пост,делаешь справку о том что на трассе стекло разбил,говоришь что обзору мешает,и страховая все выплачивет,несколько раз так делали,только они иногда просят за свои деньги стекло заменить а потом им чеки привезти,раньше так было может поменялось че нить...
Страховал Гольфа,спецом уточнил про стекло,сказали проблем нет,тюкнул,меняй все компенсируем.:thank_you2:
крута.... у меня сигналка и два водителя и то 4.5 с натягом дают,ну ща еше попробую по 4.2 пробить но не уверен.
Ща вкрячим 17 диски,сфоткаю и сделаю отчет. Авто очень своеобразное и интересное. Кстати по страховке сказали если не будет залетов с моей стороны в следующем году готовы дать скидку до 10%.:thank_you2:
Лажа. Оспаривается. Кто сказал, что это скол от камня? Возможно это скол от злоумышленника... а потом скол от камня - это полюбому страховой случай. Насчёт естественного износа - видимо, им не совсем понятен термин ИЗНОС, насчёт следствия эксплуатации, а любое повреждение - это следствие эксплуатации. Как они это в письме написали, удивительно, глупость такую.:this: Надо внимательно прочитать условия страхования и особо внимательно: покрываемые страховые риски (а полисе) и исключения (в правилах страхования). А вообще с таким письмом можно в суд, но это геморройно. Бейсбольная бита в таком случае по их логике - это тоже "естественный износ", но 100%-ный аргумент к выплте страхового возмещения. Глупость пишут! Надо внимательно ознакомиться с условиями своего полиса, с правилами страхования (вдруг они вписали это в исключения, хотя впервые о таком исключении слышу, со страховыми - по разным рискам и видам страхования работала долго). По моей практике отказ НЕОБОСНОВАН. Но если пишут письмо, то надо внимательно всё перечитать. А потом идти скандалить, проявляя свою осведомлённость. Работает. Мне стекло засчитали с сколом и даже без трещинки. Без проблем. Правда не меняла его, но за поврждение сошло, тоже по КАСКО дело было. В недоумении:dntknw: